Ухвала суду № 57630566, 11.05.2016, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/382/15-к

н/п : 1-кп/397/33/16

У Х В А Л А

11.05.2016 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пляка С.Л.,

суддів - Безуматова М.В., Комлач О.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/382/15- к, яке надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1, ч.3 ст.321 КК України,-

при секретарі - Захаренко С.А.,

за участю: прокурора Чабаненко М.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1. ч.3 ст.321 КК України .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_2 для об"єктивного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, заявив клопотання, а саме: через оператора станції мобільного Київстар, з"ясувати наступну інформацію:

- чи здійснювали телефонні дзвінки з мобільного телефону допитаного в якості свідка ОСОБА_3 за НОМЕР_1 на мобільні телефони за НОМЕР_2, НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_1) та НОМЕР_4 (телефон невідомого Євгенія, через якого ОСОБА_3 вийшов на ОСОБА_1);

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону невідомого Євгенія за НОМЕР_4 на мобільні телефони за НОМЕР_5 (телефон ОСОБА_3) та телефони за номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_1);

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_1 за № НОМЕР_3 на мобільний телефон свідка ОСОБА_4 за НОМЕР_7, 17.01.2015 року та в який час, та чи здійснювалися телефонні дзвінки з телефону за НОМЕР_7 (свідок ОСОБА_5) на телефоні номера НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_9 (підозрюваний , свідок ОСОБА_6 та син ОСОБА_1.) .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що дану інформацію можливо отримати шляхом проведення слідчих дій.

Обвинувачений підтримує клопотання адвоката -захисника.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд може доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника щодо отримання інформації про здійснення телефонних дзвінків, направивши доручення слідчому про проведення слідчих дій, які мають істотне значення для кримінального провадження.

18.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід - тримання під вартою по 18.20 годину 16 травня 2016 року .

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою .

Адвокат -захисник ОСОБА_2клопоче обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснити привід свідка ОСОБА_7 для допиту її в режимі відеоконференції..

Обвинувачений підтримує думку адвоката-захисника

Учасники процесу підтримали думку захисника. .

Суд, заслухавши учасників процессу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, в період умовно-дострокового звільнення, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП 14 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком - 60 днів.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати відеоконференцзв'язок для допиту вказаного свідка та доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда здійснити дії передбачені ст.366 КПК України.

Розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 242, 333, 366, 350, 363, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника.

Зобов»язати ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення на паперових носіях чи оптичних носіях для лазерних систем зчитування про зв»язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг їх з»єднання, тривалості та змісту, а саме:

- чи здійснювали телефонні дзвінки з мобільного телефону допитаного в якості свідка ОСОБА_3 за НОМЕР_1 на мобільні телефони за НОМЕР_2, НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_1) та НОМЕР_4 (телефон невідомого Євгенія, через якого ОСОБА_3 вийшов на ОСОБА_1);

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону невідомого Євгенія за НОМЕР_4 на мобільні телефони за НОМЕР_5 (телефон ОСОБА_3) та телефони за номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_1);

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_1 за № НОМЕР_3 на мобільний телефон свідка ОСОБА_4 за НОМЕР_7, 27.01.2015 року та в який час, та чи здійснювалися телефонні дзвінки з телефону за НОМЕР_7 (свідок ОСОБА_5) на телефоні номера НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_9 (підозрюваний, свідок ОСОБА_6 та син ОСОБА_1.) .

Проведення слідчих дій доручити слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Знам'янського відділу ГУ НПУ в Кіровоградській області Шевченку Вадиму Олеговичу.

Контроль за своєчасним проведенням слідчих дій покласти на начальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Чабаненка Миколу Вікторовича.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Ординського району Новосибірської області Російської Федерації, строк тримання під вартою у Кіровоградській УВП 14 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком - 60 днів, починаючи з 17 год. 15 хв 11 травня 2016 року по 17 год 15 хв. 09 липня 2016 року.

Призначити розгляд кримінального провадження №397/382/15- к, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1, ч. 3 ст.321 КК України на 16 червня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження № 397/382/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ч.3 ст.321 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції .

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відео конференції 16 червня 2016 року о 14 год 00 хв., свідка - ОСОБА_7 - жительки АДРЕСА_1.

Зобов'язати свідка з'явитися в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград вул. Велика Перспективна,40-а).

В судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати прокурора, захисника-адвоката, свідків.

Зобов'язати начальника Олександрівського відділення поліції Знам'янського відділу ГУ НПУ в Кіровоградській області доставити обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.Л. ПЛЯКА