Рішення № 57630510, 11.12.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - Крета А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника ПАТ КБ ПриватБанк : ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 235393-cred від 24.06.2008 року в сумі 11755,39 грн. та судові витрати: держмито в сумі 103,12 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі та пояснив, що 24.06.2008 року між ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 235393-cred про надання кредиту в сумі 2500 дол. США. Умови кредитного договору баком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити та суму боргу стягнути із відповідача.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

ОСОБА_4 договору № 235393-cred від 24.06.2008 року вбачається, що «ПриватБанк» зобовязується надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2500 дол. США, а останній зобовязується прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків.

Із договору поруки № 1 від 24 червня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 виступає поручителем перед «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_2 своїх обов»язків за кредитним договором № 235393-cred від 24.06.2008 року.

Із розрахунку заборгованості по Договору кредиту № № 235393-cred від 24 червня 2008 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом на 10.06.2010р. становить 11755,39 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Радехівського р/ну Львівської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Радехівського р/ну Львівської області на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місце знаходження якого 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299)заборгованість за кредитним договором № 235393-cred від 24.06.2008 року в сумі 11755 грн. 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Радехівського р/ну Львівської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Радехівського р/ну Львівської області на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місце знаходження якого 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) 103 грн. 12 коп. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: А.І.Крет