Рішення № 5763041, 12.02.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 2-198/08

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 лютого 2008 р. Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

з участю: позивачаОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

27.11.07 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, з якого витікає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

Але на цей час, відповідач їй допомоги на утримання сина не надає, та самостійно ніяких коштів на ці цілі не витрачає, що значно порушує права та інтереси неповнолітньої дитини. Вона на цей час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач від першого шлюбу має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання якої він сплачує за рішенням суду аліменти у розмірі 1/4 частини від свого доходу.

Будь-які причини, що не уможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти на користь їхньої з відповідачем дитини.

Позивач на цей час ніде не працює, її дохід складається з державної допомоги в зв'язку з народженням дитини. Іншого самостійного заробітку вона не має, в зв'язку з чим, вона має право на отримання аліментів на своє утримання від відповідача.

На підставі зазначеного та відповідно до вимог ст. 84, 180 СК України, позивач прохає:

·стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.

·стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частина з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.

30.01.2008 року позивач надала заяву про зміну позовних вимог, в якій вона просить:

·стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень;

·стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 350 гривень;

·зобов'язати відповідача надавати матеріальну допомогу в разі лікування їхнього сина.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, в повному обсязі з врахуванням внесених до позову змін. Додатково пояснила, що дитина власних доходів не має. Вона отримує державну допомогу в зв'язку з доглядом за дитиною у віці до трьох років у розмірі близько 140 грн. щомісячно, інших доходів не має. Стан свого здоров'я, стан здоров'я дитини та стан здоров'я відповідача вважає задовільними.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, під розписку. З врахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності відповідача, суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не з'явився в суд без поважних причин. Проте, в попередньому судовому засіданні відповідач пояснив, що позов не визнає частково, згоден частково платити аліменти на сина Максима. Заперечує частково тому, що має на утриманні малолітню дочку у віці 12 років, яка проживає разом з ним. У нього хвора мати, в неї повторна операція. Сам він не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1

2

року, актовий запис №11, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2, виданого 26.08.2005 року ВРАЦС Вільногірського міського управляння юстиції, Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки ТОВ «Хімтек» ОСОБА_1 з 20.09.05 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно довідки № 955 від 27.11.07 року виконкому Вільногірської міської ради, ОСОБА_1 має на утриманні ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

Згідно Акту обстеження сім'ї ОСОБА_1 від 27.11.07 року, разом з нею проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1: син - ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження, син - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради № 77 від 30.01.08 року, ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з липня по грудень 2007, на загальну суму 816.40 грн., в грудні 2007 року допомога склала суму 144.10 грн.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання встановленого законом обов'язку одним із батьків щодо утримання дитини до настання її повноліття, та з факту невиконання чоловіком встановленого законом обов'язку щодо утримання дружини, з якою проживає їх спільна дитина у віці до трьох років.

На підставі пояснень позивача, відповідача, та представлених і досліджених в судовому засіданні доказів, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони перебувають у шлюбі і мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач, відповідач та їх спільна дитина мають задовільний стан здоров'я.

Позивач та дитина власних доходів не мають, але мати отримує державну грошову допомогу в зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною у віці до трьох років, яка склала суму за грудень 2007 року 144.10 грн.

Відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, даних про свої доходи не надав, проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини та дружини не надає. Має на утриманні малолітню дочку від попереднього шлюбу, здійснює догляд за хворою матір'ю. Має задовільний стан здоров'я, тобто за станом здоров'я - працездатний.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1, 2, .4, 6 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина у віці до трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дитини та утримання дружини на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє йому працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання дитини і дружини.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Суд приходить до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини та дружини в меншому розмірі, чим прохає позивач, зважуючи на те, що відповідач не працевлаштований, має на утриманні ще одну малолітню дитину від попереднього шлюбу, здійснює догляд за хворою матір'ю.

Суд приходить до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 170.00 грн. і на утримання самої позивачки у розмірі 170.00 грн.

В задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача надавати матеріальну допомогу в разі лікування дитини, слід відмовити тому, що ця позовна вимога не обґрунтована,

3

доказів щодо необхідності витрат на лікування дитини на цей час не представлено, сама вимога розрахована на майбутнє, не конкретизує розмір відповідних витрат та їх необхідність для дитини в цей час чи на майбутнє. Дитина на цей час має задовільний стан здоров'я і необхідність в її лікуванні відсутня, про що свідчать пояснення позивача.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, заперечення відповідача, оцінивши в сукупності всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 51.00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 грн. Документальне підтвердження щодо понесених позивачем судових витрат відсутнє.

На підставі ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 79, 88, 212-215, 222-228, 232, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народження, уродженця с. Павло-Григорівки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, який мешкає та зареєстрований за місцем проживання там же по АДРЕСА_2 непрацюючого, (інші дані відсутні), на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народження, уродженки м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_3, яка мешкає по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 170.00 грн., щомісячно, починаючи з 27 листопада 2007 року по день досягнення повноліття дитиною, та аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 170.00 грн. на утримання самої ОСОБА_1, починаючи з 27 листопада 2007 року до досягнення дитиною - синомОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, трирічного віку.

В задоволенні позовної вимоги про зобов'язання відповідача надавати матеріальну допомогу в разі лікування сина сторін - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 07.50 грн.: одержувач УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24237534, р/р 31215259700012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу -інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ для Вільногірського міського суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення суду протягом п'яти днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за останньою відомою суду адресою його місця проживання.