Справа № 405/2271/16-ц
2-во/405/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
за участю секретаря Волошиної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву приватного акціонерного товариства «Креатив» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,.
До початку розгляду заяви представник приватного акціонерного товариства «Креатив» надав заяву про залишення заяви про виправлення описки по вищезазначеній цивільній справі без розгляду.
Заявник та відповідач у судове засідання не зявилися.
Суд, вивчивши заяву представника приватного акціонерного товариства «Креатив» про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, вважає що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення скарги без розгляду.
За вказаних вище обставин, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника приватного акціонерного товариства «Креатив» ОСОБА_2 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду задовольнити.
Заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2016 року про забезпечення позову залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 57630232, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2271/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: