Ухвала суду № 57630072, 04.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2688/16-к

Номер провадження 1-кс/404/542/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Завгородній Є.В., при секретарі - Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області Балацького В.П. від 04 травня 2016 року погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - Воробей Н.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:

реєстраційної справи ТОВ «Техно -АВМ» (м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-а) зі всіма наявними додатками, що перебувають у володінні Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження № 12016120020005076 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України, за повідомленням від ОСОБА_3, про те, що 11.04.2016 року невстановлена особа через мережу Інтернет шахрайським шляхом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 3996 грн.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетні особи з числа представників ТОВ «Техно-АВМ», які 08.04.2016 року шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, використовуючи мережу Інтернет, розмістили оголошення про реалізацію автомобільних шин, в результаті чого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3, на суму 3996 грн., які останній перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Техно-АВМ», відкритий у ПАТ «СБЕРБАНК».

В подальшому встановлено, що за місцем реєстрації ТОВ «Техно -АВМ» (код за ЄДРПОУ 40009009) по вул. Медведєва, 1-а в м. Кіровограді - відсутнє, і фактично за даною адресою ні коли не знаходилось.

Відповідно до отриманої інформації з Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, ТОВ «Техно -АВМ» (код за ЄДРПОУ 40009009) до ПФУ звітів не надавало, однак 04.03.2016 Кіровоградським міським Управлінням юстиції проведено Державну реєстрацію ТОВ «Техно -АВМ» (код за ЄДРПОУ 40009009).

На підставі отриманої інформації, ініціатор клопотання стверджує, що виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Техно -АВМ» з метою встановлення хто є засновником та директором ТОВ «Техно - АВМ», а також з метою отримання документів, в яких містяться підписи керівників ТОВ «Техно-АВМ» для проведення відповідних експертних почеркознавчих досліджень, об'єктами дослідження яких є виключно оригінали документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області Балацькому В.П. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:

реєстраційної справи ТОВ «Техно -АВМ» (м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-а) зі всіма наявними додатками, що перебувають у володінні Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, що знаходиться по вул. Велика Перспективна, 41 в м. Кіровограді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 04 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній