Cправа № 127/26348/15-ц
Провадження № 2/127/723/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого-судді Гуменюка К.П.,
при секретарі Сєрих В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження у справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В. перебуває цивільна справа № 127/20754/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 188/10/CL/ від 25 листопада 2010 року.
При цьому предметом даного спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, якою забезпечувались зобовязання за вищевказаним кредитним договором.
Статтею 3 ЗУ «Про іпотеку» встановлено, що іпотека має похідний характер від основного зобовязання.
Сторони до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом поряду.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором № 188/10/CL/ від 25 листопада 2010 на час розгляду справи в суді є спірною, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі, оскільки ухвалене рішення у цивільній справі № 127/20754/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, може суттєво вплинути при розгляді цивільної справи № 127/26348/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі №127/26348/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового виконання зобовязань за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/20754/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6
Судове рішення № 57629841, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/26348/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: