Ухвала суду № 57629624, 06.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9280/16-к

Провадження №1-кс/127/3510/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Олійника П.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції Олійника Павла Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітан податкової міліції Олійник Павло Миколайович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 320160200000000037 від 05.04.2016, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви начальника управління безпеки Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) ОСОБА_2 службові особи ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (код ЄДРПОУ 00382496, м. Вінниця, вул. Театральна, 20, офіс 406), умисно, з корисливих мотивів, вчинили дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності (доведення до банкрутства) ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», що завдало великої матеріальної шкоди кредитору - ПАТ «Сбербанк» у розмірі 340 231 814,53 грн., яка у понад 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Так, 19.04.2013 між ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) та ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (код ЄДРПОУ 00382496, м. Вінниця, вул. Театральна, 20, офіс 406) в особі голови правління ОСОБА_4 укладено договір №12-В/13\182\КЛ-ЛБ про відкриття кредитної лінії (із подальшим укладенням ряду договорів про внесення змін у кредитний договір). Ліміт кредитної лінії складав 12 862 500 доларів США. Належне дотримання умов кредитного договору було забезпечене заставою технологічного та допоміжного обладнання (2974 одиниці), іпотекою комплексу будівель споруд загальною площею 22 536,4 м2, за фактичним місцем розташування заводу, заставою майнових прав (акції) заводу, що належали громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

У подальшому, 26.10.2015 суддею господарського суду Вінницької області Тісецьким С.С. винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/1406/15 про банкрутство ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка». 29.12.2015 ухвалою господарського суду ПАТ «Сбербанк» визнане кредитором ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» у справі №902/1406/15 на суму 340 231 814,53 грн.

Крім ПАТ «Сбербанк», кредитором банкрутства ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» із сумою у розмірі 620 862 803,57 грн. також визнане ТОВ «Телара» (код ЄДРПОУ 39538554, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 170).

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в заявлених до ПрАТ «КЗБН «Росинка» кредиторських вимог від ТОВ «Телара» вбачаються ознаки умисного доведення заводу «Росинка» до банкрутства, а саме: укладення 06.07.2015 (тобто за 6 днів до порушення справи про банкрутство) договору купівлі - продажу цінних паперів ПрАТ «КБЗН «Росинка» та ТОВ «Телара» на суму 600 019 620 грн. зі строком оплати протягом 112 днів, унаслідок чого кредиторська заборгованість заводу збільшилась у 2,6 разів. Діяльність на ринку цінних паперів не є профільною ні для ПрАТ «КЗБН «Росинка», ні для ТОВ «Телара», а договір з боку ТОВ «Телара» підписаний колишнім генеральним директором ПрАТ «Росинка» ОСОБА_4, який, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є зацікавленою особою відносно боржника.

Згідно з п. 3.2. Методичних рекомендацій відносно ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій по приховуванню банкрутства, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки України від 26.10.2010 року за № 1361, визначення ознак дій по доведенню до банкрутства здійснюється за період, що починається за 3 роки до дати порушення справи про банкрутство, у разі наявності ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, які призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв'язку із чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредитора або сплатити обов'язкові платежі. Економічними ознаками дій по доведенню до банкрутства може вважатися такий фінансово економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки фінансового стану, зокрема: - підписання завідомо невигідних для підприємства договорів; - необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованого передання третім особам майна; - прийняття нераціональних управлінських рішень, що негативно впливають на виробничу, торгівельну, іншу статутну діяльність підприємства, яке вводить у фінансовий збиток і витрати; - заплутування звітності, знищення документів або інформації, внаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства тощо.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, начальник управління безпеки ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_2 вважає, що службові особи ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» умисно, з корисливих мотивів, вчинили дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності (доведення до банкрутства) ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», що завдало великої матеріальної шкоди кредитору - ПАТ «Сбербанк» у розмірі 340 231 814,53 грн., яка у понад 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» відкрито банківські рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у ПАТ КБ «ПРИВАТ-БАНК» МФО 300711 (Печерська філія) Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д к.т. 044 228 49 67.

З метою доведення факту вчинення службовими особами ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» умисних дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності підприємства необхідно дослідити рух коштів з 01.01.2013 по теперішній час по банківських рахунках відкритих ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка».

Документи, що свідчать про відкриття, використання рахунків мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, відомості, що містяться в цих документах є доказами, так як з їх допомогою можливо встановити наступне: на які цілі фактично ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» витрачено кошти, підприємства на які було перераховано кошти; номери рахунків з яких надходили та на які перераховувались кошти; дату та час проведення платежів; можливі факти безпідставного перерахування коштів; перерахування коштів по безтоварних угодах; інші обставини вчинення злочину, а також мають суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

Також дані документи необхідні для використання під час документальних перевірок або ревізій на предмет аналізу фінансово-господарської діяльності щодо встановлення ознак доведення до банкрутства.

Єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 300711), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Олійнику Павлу Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711 ( адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д ), стосовно ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (код ЄДРПОУ 00382496), з можливістю виїмки наступних документів:

1) Відомостей про рух грошових коштів на паперових та електронних носіях по рахунках ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (код ЄДРПОУ 00382496) за НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів і призначення платежів за період з 01.01.2013 по 01.05.2016;

2) Протоколів системи «Клієнт-Банк» на паперових та електронних носіях із зазначенням дати та часу з'єднання (включаючи години, хвилини та секунди з'єднання), електронного імені користувача, назви операцій та ІР-адреси клієнта; угод та інших документів на підставі яких використовувалась система віддаленого доступу типу «Клієнт-Банк»;

3) Документів, які стосуються відкриття та обслуговування рахунків за НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, відкритих ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», а саме:

- документів обліково-реєстраційної справи;

- статуту (установчого договору);

- карточок із зразками підписів і відбитком печатки встановленого зразка;

- заяв на відкриття рахунків;

- договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, завіреного нотаріально;

- ксерокопій паспортів уповноважених осіб;

- оригіналів довіреностей на право вчинення юридичних дій від імені директора ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»;

- договорів найму чи іншого документа про призначення на посаду директора ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»;

- оригіналу довіреності завіреної нотаріально на ім'я особи, яка має право на відкриття і розпорядження рахунком;

- заяви на видачу чекових книжок;

- документів, які засвідчують видачу і отримання чекових книжок із зазначенням серійного номера першого і останнього чеку кожної чекової книги, які отримувались підприємством за період з 01.01.2013 по 01.05.2016;

- заяв клієнта на встановлення системи "Клієнт-Банк";

- договору на обслуговування системи "Клієнт-Банк";

- акту про введення системи "Клієнт-Банк" в експлуатацію;

- документів, які засвідчують встановлення системи "Клієнт-Банк";

- документів, які засвідчують генерацію та повторну генерацію електронного ключа і електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі вказаних електронних ключів;

- інших документів, які знаходяться в справі з юридичного оформлення рахунків клієнта банку;

- платіжних доручень на перерахування грошових коштів за період з 01.01.2013 по 01.01.2016;

- чеків на отримання готівки за період з 01.01.2013 по 01.01.2016, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: