Ухвала суду № 57629542, 10.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5429/16-ц

Провадження № 2-с/127/34/16

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.03.2016 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/5429/16-ц за заяваю ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ був виданий судовий наказ про стягнення з останнього на користь стягувача заборгованості в сумі 4239,65 грн., а також 609,00 грн. судового збору.

Боржник звернувся із заявою про скасування судовго наказу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви; за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи боржник 20.04.2016 року отримав судовий наказ від 28.03.2016 року. У своїй заяві боржник зазначає, що не погоджується з вказаною сумою заборгованості, вона не відповідає дійсності, за даними ПАТ «Вінницягаз» по його особовому рахунку заборгованість відсутня, що підтверджується довідкою від 25.04.2016 року, заборгованість була ним погашена ще 17.03.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року по справі № 127/5429/16-ц за заяваю ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: