Ухвала суду № 57629309, 10.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10 травня 2016 року К/800/8361/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Компанії "Країна Лімітед" до Міністерства юстиції Украни, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловької Тетяни Василівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Приватне підприємство "АЛГОЛ-2003" про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2016 року касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Однак, скаржник у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула.

Так, у повторній заяві про поновлення строків касаційного оскарження зазначені підстави та надані докази в підтвердження поважності причин пропуску строку, які вже були раніше зазначені у попередньому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Тому, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Компанії "Країна Лімітед" до Міністерства юстиції Украни, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловької Тетяни Василівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Приватне підприємство "АЛГОЛ-2003" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя