Ухвала суду № 57629297, 11.05.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/629/16-а

Провадження № 2-а/147/20/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.05.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тростянецького віддділення поліції Бершадського відділу ГУНП у Вінницькій області, інспектора Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора відділу поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора відділу поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Зазначено, що позивачем при поданні адміністративного позову не сплачено судовий збір та не зазначено позовних вимог до одного з відповідачів по справі.

На виконання вищевказаної ухвали, 10.05.2016 року на адресу суду надійшов позов із виправленням недоліків та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1ЗУ «Про судовий збір».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.3ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 2ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Позивач не усунув зазначених в ухвалі суду від 29.04.2016 року недоліків.

З матеріалів справи не вбачається достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1ЗУ «Про судовий збір», у звяку з тим, що він є законним представником свого сина, який є дитиною-інвалідом .

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяінваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Позивачем не пододано доказів, що він являється інвалідом І чи ІІ групи. Позов ним подано не в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда чи недієздатного інваліда, законним представником яких він може бути. Тому посилання позивача в своєму клопотанні про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору не є достатніми та обгрунтованим.

Суд вважає, що позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду. Часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Відповідно до ч.3ст.108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що позивач не усунув зазначені в ухвалі про залишення без руху позову недоліки, позовну заяву разом з долученими до неї документами слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючисьст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора відділу поліції та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: