Ухвала суду № 57629247, 11.05.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 142/642/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В. за участю секретаря Бойко Т.Є., прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Піщанського районного суду Вінницької області Фартуха О.І. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Піщанського районного суду Вінницької області Фартуха О.І. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Дану заяву адвокатом обґрунтовано тим, що помічником головуючого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 є ОСОБА_5, яка перебувала у шлюбних відносинах із обвинуваченим ОСОБА_2

На розгляді заяви про відвід суддя Піщанського районного суду Фартух О.І. не зявився, однак подав заяву, в якій просить заяву слухати у його відсутності. Пояснив, що дійсно його помічником працює колишня дружина обвинуваченого, окрім того, він особисто знайомий із обвинуваченим, а тому вважає заяву про відвід обґрунтованою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, попросив її задовольнити, пояснюючи, що дійсно помічник судді Фартуха О.І. являється офіційно його дружиною.

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні-на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, однак подав заяву, в якій просить заяву про відвід розглянути без його участі, заяву про відвід підтримує, просить її задовольнити..

Потерпілі у кримінальному провадженні та їхні представники у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча, згідно пояснень прокурора, в телефонному режимі були повідомлені про розгляд заяви про відвід в Томашпільському районному суді.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, розглянувши заяви судді Фартуха О.І., адвоката ОСОБА_3, дослідивши підстави заявленого відводу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено та доведено учасниками процесу, що дійсно помічником головуючого у кримінальному провадженні-судді ОСОБА_4 є ОСОБА_5, яка офіційно являється дружиною обвинуваченого у даному кримінальному провадженні-Марківського ОСОБА_6.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою усунення можливих сумнівів учасників судового процесу у обєктивності та неупередженості головуючого судді Фартуха О.І. при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Піщанського районного суду Вінницької області Фартуха О.І. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Піщанського районного суду Вінницької області Фартуха О.І. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді Піщанського районного суду Вінницької області Фартуха Олександра Івановича в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали направити до Апеляційному суду Вінницької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7