ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 квітня 2016 року К/800/9231/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року
у справі № 814/2792/14
за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва
до ОСОБА_1
про стягнення коштів, безпідставно отриманих як допомога по безробіттю,
встановив:
Ухвалою від 05 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 19.04.16 для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 814/2792/14).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Судове рішення № 57629187, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2792/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: