Ухвала суду № 57629153, 12.05.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/667/16-к

У Х В А Л А

іменем України

12.05.2016 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., за участі секретаря судового засідання Чудак Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020300000139 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020300000139 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.190 КК України, а саме на тимчасовий доступ інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме щодо з'єднань мобільного телефону НОМЕР_1, які відбувались в період з 00.00 год. 24.04.2016 по 00.00 год. 30.04.2016. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2016 невідома особа під приводом продажу дизельного палива та бензину зловживаючи довірою директора СТОВ «Тростянчик» гр. ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами СТОВ «Тростянчик» в сумі 104 450 грн.

За даним фактом 29 квітня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено: гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на посаді директора СТОВ «Тростянчик», який розташований в с. Тростянчик про вул. Котовського, 3, Тростянецького району, Вінницької області. Гр. ОСОБА_2 в основі директора СТОВ «Тростянчик» мав намір придбати паливо для підприємства по закупочній ціні. 25.04.2016 року біля 10:00 год. у мережі Інтернет гр. ОСОБА_2 знайшов оголошення по продажі палива по низькій ціні фірмою «WOG». На даному оголошенні також був наявний номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1. Після чого гр. ОСОБА_2 зателефонував із свого мобільного телефону НОМЕР_2 на даний мобільний номер, а саме НОМЕР_1 та йому представився менеджер по продажу палива по імені ОСОБА_10. В ході розмови ОСОБА_10 повідомив гр. ОСОБА_2, що їхня база знаходиться в АДРЕСА_1. Також під час даної розмови із ОСОБА_10 вони домовились, що одразу після перерахунку грошових коштів за паливо на їх рахунок через вісім годин до СТОВ «Тростянчик» буде поставлено паливо, на що гр. ОСОБА_2 погодився. Після чого ОСОБА_10 на електронну адресу СТОВ «Тростянчик» надіслав рахунок на оплату та договір поставки нафтопродуктів. Рахунок на оплату виписав директор «ВОГ РІТЕЙ» ОСОБА_3. Згідно рахунку вартість ДП за 1 літр 12,90 грн. та бензин А-92 за 1 літр 14,50 грн. Також на вказаному рахунку був наявний номер картки «ПриватБанк» юридичної особи, а саме 26007053708023. Побачивши вартість палива та враховуючи його необхідність для підприємства гр. ОСОБА_2 вирішив замовити паливо саме на цьому підприємстві у кількості 4 500 куб. дизельного палива та 3 200 куб. бензину. Після чого даний рахунок гр. ОСОБА_2 надав бухгалтеру ОСОБА_4 та сказав їй перерахувати грошові кошти у сумі вказані на рахунку, а саме 104 450 грн.. Цього ж дня біля 15:00 год. до гр. ОСОБА_2 знову зателефонував ОСОБА_10 із номеру НОМЕР_1 та запитав чи перераховані гроші, на що гр. ОСОБА_2 відповів, що так, та він директору СТОВ «Тростянчик» повідомив, що як тільки вони побачать гроші на своєму рахунку одразу вантажаться та доставлять паливо СТОВ «Тростянчик». Біля 17:00 год. гр. ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_10 на номер НОМЕР_1 та запитав чи прийшли гроші на рахунок, на що він гр. ОСОБА_2 відповів, що так та через вісім годин паливо буде уже у СТОВ «Тростянчик» та попросив у гр. ОСОБА_2 номер телефона заправника. Після чого гр. ОСОБА_2 йому назвав номер телефона заправника, однак ОСОБА_10 із заправником не зв'язувався.

26.04.2016 року біля 10:00 год. гр. ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_10 на номер НОМЕР_1, однак він не відповідав. Але через декілька хвилин гр. ОСОБА_2 на мобільний телефон прийшло повідомлення із текстом «я на нараді зателефоную пізніше». Також на протязі всього дня 26.04.2016 року гр. ОСОБА_2 телефонував до ОСОБА_10 на номер НОМЕР_1, однак він не відповідав, та надсилав повідомлення, що не може зараз розмовляти та зателефонує пізніше.

27.04.2016 року біля 08:00 год. ранку гр. ОСОБА_2 вирішив зателефонувати до ОСОБА_10 на номер НОМЕР_1 із свого іншого номеру телефону, а саме НОМЕР_3. Коли гр. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_10 взяв трубку гр. ОСОБА_2 представився та останній почувши хто з ним розмовляє одразу завершив дзвінок та більше не відповідав. Хоча після чого гр. ОСОБА_2 на протязі цього ж дня телефонував до ОСОБА_10 на номер НОМЕР_1 із своїх мобільних телефонів а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3, однак відповіді не було.

Гр. ОСОБА_2 телефонував до особи, яка назвалась ОСОБА_10 на номер мобільного телефонна НОМЕР_1.

Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення особи яка шахрайським шляхом заволоділа коштами СТОВ «Тростянчик». Однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту маршрутів передавання тощо.

Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами СТОВ «Тростянчик» та буде використана в кримінальному провадженні як доказ.

Без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме щодо з'єднань мобільного телефону НОМЕР_1, які відбувались в період з 00.00 год. 24.04.2016 по 00.00 год. 30.04.2016, кримінальне правопорушення за фактом шахрайського заволодіння коштами СТОВ «Тростянчик» в розслідуванні буде затягуватись.

Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що іншим способом інформацію отримати не видається можливим, необхідно надати доступ до речей та документів, які знаходяться в мобільного оператора.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020300000139 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-ту поліції Бакі С.О., слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Барському О.М., слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-ту поліції Покладюку Я.І., слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Шамрієнку В.М. до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме щодо з'єднань мобільного телефону НОМЕР_1, які відбувались в період з 00.00 год. 24.04.2016 по 00.00 год. 30.04.2016. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду Волошин І.А