Ухвала суду № 57628940, 11.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 725/5339/15-а

11 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника відповідача: Бірюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ознайомившись із поданим клопотанням апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам, заслухавши представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із зазначеного клопотання, відповідач вперше звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року ще 26 листопада 2015 року, проте апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Колегією суддів встановлено, що в 2015 році кошти на судові витрати в бюджеті управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях передбачені не були, у зв'язку чим апелянт не мав змоги усунути недоліки апеляційної скарги.

Тому, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу було повернуто.

Станом на 2016 рік на рахунок управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях частково надійшли кошти, призначені для сплати судового збору, що слугувало підставою для повторного звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які апелянт посилається, як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м.Чернівцях строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 05 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.