Ухвала суду № 57628500, 12.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6950/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про заміну боржника у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про заміну боржника у виконавчому провадженні № 50563661 з примусового виконання виконавчого листа № 815/6950/15, виданого Одеським окружним адміністративним судом 16 березня 2016 року, з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області на Комінтернівську ОДПІ ГУДФС в Одеській області - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» 29 квітня 2016 року подало апеляційну скаргу (а.с.203).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав оскаржувану ухвалу 13 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.198).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу 13 квітня 2016 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 18 квітня 2016 року.

Проте, апеляційна скарга була подана тільки 29 квітня 2016 року, що є порушенням ч.3 ст.186 КАС України.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції та як на поважну причину пропуску такого строку зазначає, що ними було здійснено ряд заходів для виконання рішення суду, вже після винесення ухвали суду першої інстанції, але безрезультатно. В результаті чого був пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції вважає, що такі підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки вони не перешкоджали оскарженню рішення суду.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження ухвали суду, а підстави вказані ним визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» - залишити без руху.

Надати апелянту строк, до 13 червня 2016 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька