Ухвала суду № 57628368, 10.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №910/29265/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

секретар судового засідання: Степанець О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Корчевний А.В. (дов. б/н від 28.03.2016 року), Стребков Ю.О. (дов. б/н від 28.03.2016 року),

від відповідача - Диких В.О. (дов. б/н від 26.10.2015 року), Вапельник С.Д. (дов. б/н від 26.10.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

приватного підприємства "Компанія Енерджи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року

у справі №910/29265/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом приватного підприємства "Компанія Енерджи", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БДУ Логістик", м. Київ

про стягнення 205 171,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Приватне підприємство "Компанія Енерджи" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БДУ Логістик" про стягнення 162 746,16 грн.

16.12.2015 року через канцелярію суду представником позивача було подану заяву про збільшення розміру позовних вимог за змістом якого просив стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 378 674,68 грн. та вказував на те, що відповідне зобов'язання відповідача перед позивачем по відшкодуванню збитків в частині суми 205 171,04 грн. є припиненим в силу приписів ст. 601 Цивільного кодексу України за заявою від 30.11.2015 року, однак, з метою забезпечення в повній мірі відновлення порушених прав позивача в судовому порядку вважає за необхідне збільшити розмір заявлених до стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок неналежного виконання взятих на себе згідно спірного договору саме до суми 378 674,68 грн.

Представник позивача в судовому засідання 16.03.2016 року подала заяву про зменшення розміру позовних вимог за змістом якої просила стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 205 171,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Компанія Енерджи" відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне підприємство "Компанія Енерджи" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/29265/15, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/29265/15.

Судова колегія зазначає, що скаржником не було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16.03.2016 року. З апеляційною скаргою приватне підприємство "Компанія Енерджи" звернулось до суду 28.03.2016 року, про що свідчить відбиток штампу Господарського суду міста Києва, тобто в межах десятиденного строку, як того вимагає ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 05.04.2016 року до канцелярії суду надійшли доповнення до апеляційної скарги приватного підприємства "Компанія Енерджи".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Компанія Енерджи" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/29265/15 прийнято до провадження у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Сулім В.В., Рудченко С.Г. та призначено її розгляд на 10.05.2016 року.

05.05.2016 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Компанія Енерджи" про відмову від апеляційної скарги.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Суліма В.В. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу приватного підприємства "Компанія Енерджи" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/29265/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Компанія Енерджи" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/29265/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

В судове засідання, призначене на 10.05.2016 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представники позивача та відповідача просили задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву приватного підприємства "Компанія Енерджи" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За статтею 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

У частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, апеляційний господарський суд не приймає відмови від апеляційної скарги, якщо ці дії:

а) суперечать законодавству;

б) порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з заяви приватного підприємства "Компанія Енерджи" про відмову від апеляційної скарги, остання підписана директором компанії Тітковою Л.Л., заява скріплена печаткою підприємства.

Київський апеляційний господарський суд приходить висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, підписано повноважним представником позивача, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за поданою позивачем скаргою.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного підприємства "Компанія Енерджи" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/29265/15.

2. Апеляційне провадження у справі №910/29265/15 припинити.

3. Матеріали справи №910/29265/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко