Ухвала суду № 57628167, 12.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4338/15

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної Академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної Академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем - Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язавши сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, та надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

21 квітня 2016 року апелянт звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його відсутністю коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у задоволенні клопотання відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю та продовжено апелянту строк для усунення недоліків на 3 (три) дні з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію даної ухвали апелянт отримав 28 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 травня 2016 року Васильківська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області повторно звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору мотивуючи останнє такими ж підставами, які відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року визнано необґрунтованими.

Доводи клопотання не підтверджені доказами, а тому суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Таким чином, станом на 12 травня 2016 року апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвіна Н. М.