Ухвала суду № 57628043, 12.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

12 травня 2016 року справа № 805/13/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марії Анатоліївни - Савицької Світлани Сергіївни про розгляд справи № 805/13/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі № 805/13/16-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марії Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/13/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі № 805/13/16-а.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 травня 2016 року у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301 (арк. справи 121-122).

29 квітня 2016 року та 05 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марії Анатоліївни - Савицької Світлани Сергіївни (далі - відповідач) про забезпечення її участі у судовому засіданні по справі № 805/13/16-а в режимі відеоконференції у зв'язку з обмеженням фінансування на відрядження, та проведенням інвентаризації майна, рахунків та справ банку, проведення якої просила доручити Київському апеляційному адміністративному суду, розташованому у м. Києві, тобто за територіальним місцезнаходженням відповідача (арк. справи 126-131).

Дослідивши вищенаведені доводи представника відповідача, суд вважає, що згадане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаніпредставником відповідача обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є значно суттєвими для забезпечення представникові брати участь та захищати інтереси відповідача з розгляду наведеної справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Київський апеляційний адміністративний суд (розташований у м. Києві) - внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи № 805/13/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі № 805/13/16-а.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 805/13/16-а призначеного на 11 год. 00 хв. 18 травня 2016 року за участю представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марії Анатоліївни - Савицької Світлани Сергіївни, якій необхідно з'явитись 18 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. до Київського апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/13/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Васильєва І.А.