Ухвала суду № 57628024, 12.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2016 р. справа №233/7049/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 233/7049/15-а (суддя І інстанції Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 233/7049/15-а позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання документу про повноваження представника відповідача, який підписав апеляційну скаргу та оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апелянтом отримана 28 квітня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 57).

11 травня 2016 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 5 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До вказаного клопотання апелянт долучив довіреність на представника відповідача та наказ № 2011-о від 07 липня 2015 року «Про призначення ОСОБА_3» (а.с. 58, 59, 60).

Ознайомившись із заявленим клопотанням Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: зокрема, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Тобто, постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

В даному випадку предметом оскарження є постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 233/7049/15-а.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Це і є особливістю КАС України

Станом на 12 травня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2016 року у справі № 233/7049/15-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.