Ухвала суду № 57627847, 12.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
903/97/16
Номер документу
57627847
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2016 р. Справа № 903/97/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М. , судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення господарського суду Волинської області від 12.04.16 у справі № 903/97/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології"

про розірвання договору фінансового лізингу № 000116 від 24.10.2013р. та вилучення предмета лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.04.2016р. у справі 903/97/16 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" про розірвання договору бронювання фінансового лізингу № 000116 від 24.10.2013р. та вилучення предмету лізингу відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 903/97/162, дійшла висновку, що на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповіднодо статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 12.04.2016р. господарським судом Волинської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 903/97/16, повне рішення складено 14 квітня 2016 року.

Тобто строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 12 квітня 2016 року у цій справі закінчився 25 квітня 2016 року.

Скаржником апеляційну скаргу від 28.04.2016р. № 655 здано на пошту згідно штемпеля органу поштового зв'язку Київ-151 - 29 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Позивач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" повернути заявнику.

2. Справу № 903/97/16 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8-ми арк., в т.ч. плат.доручення № 3841 від 20.04.2016р., фіскальний чек; конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57627847 ?

Документ № 57627847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57627847 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57627847 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57627847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57627847, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57627847, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57627847 відноситься до справи № 903/97/16

Це рішення відноситься до справи № 903/97/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57627845
Наступний документ : 57627849