Ухвала суду № 57627796, 25.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2013 р. Справа № 5021/666/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2901С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05 вересня 2013 року

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми

про стягнення 1 515 095,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05 вересня 2013 року (головуючий суддя Рунова В.В., суддя Миропольський С.О., суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні заяви ТОВ “Ремпобуттехніка” про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 26 липня 2012 року по справі №5021/666/12 за нововиявленими обставинами відмовлено.

ТОВ “Ремпобуттехніка” з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати, розглянути заяву від 15.08.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Сумської області від 26 липня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Крім того, ТОВ “Ремпобуттехніка” просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: вступну та резолютивну частину ухвали оголошено в судовому засіданні 05.09.2013 р., копія ухвали отримана відповідачем 10.09.2013 р., про що свідчить штамп суду на копії судового рішення та відмітка відповідача про отримання на заяві про видачу судового рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.