Ухвала суду № 57627787, 01.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2012 р. Справа № 5023/3687/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові (вх.1860Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2012р. по справі №5023/3687/11,

за заявою Навчально-виробничого підприємства інвалідів «Інвапром+»Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту «Вітаспорт», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2012р. (суддя Кононова О.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №5023/3687/11 про банкрутство ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій» у редакції від 11 травня 2012 року. Затверджено надану суду Мирову угоду від 11.05.2012 р., укладену між кредиторами ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій»в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій». Припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду про порушення справи про банкрутство від 16.05.2011 р. Провадження у справі №5023/3687/11 припинено.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2012р. по справі №5023/3687/11 та направити справу на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідації банкрута. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати боржнику, кредиторам та ліквідатору за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників судового процесу відносно своїх підприємств надати до матеріалів справи до судового засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Камишева

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).