Ухвала суду № 57627784, 03.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/4768/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Науково-виробничої фірми «Сінтал’Д»- Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків, (вх№3778Х від 30.11.2012р.), на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012р. по справі №5023/4768/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків,

до Науково-виробничої фірми «Сінтал’Д»- Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про спонукання виконати мирову угоду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2012р. у справі №5023/4768/12 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Прийнято рішення про спонукання Науково-виробничої фірми «Сінтал’Д»- Товариство з обмеженою відповідальністю виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2012р. у справі №5023/262/12 в частині стягнення з Науково-виробничої фірми «Сінтал’Д»- Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»заборгованості в розмірі 2865850,07 грн. Стягнуто з Науково-виробничої фірми «Сінтал’Д»- Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»1073,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач не погодився із вказаним рішенням суду першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012р. по справі №5023/4768/12 повністю та відмовити в задоволенні позову про спонукання виконати мирову угоду. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Камишева

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).