Ухвала суду № 57627772, 20.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2012 р. Справа № 5021/3016/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК»(вх. № 2037 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.05.2012р. по справі №5021/3016/2011,

за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна іпотечна компанія», м. Київ,

про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.05.2012р. по справі № 5021/3016/2011 (суддя Сопяненко О.Ю.) заяву ТОВ «Муніципальна іпотечна компанія» про припинення запобіжних заходів задоволено. Припинено запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ТОВ Муніципальна іпотечна компанія»згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.03.2010р. серії САС №611487, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Сумської області №5021/3016/2011 від 03.01.2012р. про вжиття запобіжних заходів.

Заявник, ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.05.2012 р. по справі №5021/3016/2011 та прийняти нову, якою задовольнити заяву ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК»про вжиття запобіжних заходів, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин справи.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, що оскаржувана ухвала була ним отримана 29.05.2012р., тобто в останній день строку, встановленого на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).