Ухвала суду № 57627726, 10.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 917/2015/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Тихий П.В. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №8 від 08.02.2016 року),

1-го відповідача- не зявився,

2-го відповідача ОСОБА_2 (довіреність №2 від 05.01.2016 року),

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 1137 П/1-38) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Полтаватрансбуд", м. Полтава,

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", м. Полтава,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_3", м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - фізична особа ОСОБА_4, с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

про визнання недійсним договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 р. у справі №917/2015/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 07.12.2011 р., укладений між відповідачами. Витребувано від 1-го та 2-го відповідачів на користь позивача нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, розташоване на 1-му поверсі будинку в осях будинку А-Е16-ІІ загальною площею 82,9 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 65Б. Визнано за позивачем право власності на зазначене нежитлове приміщення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року (головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.) у справі №917/2015/15 рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2015 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року (головуючий суддя Овечкін В.Е., суддя Ємельянов А.С., суддя Корнілова Ж.О.) у справі №917/2015/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року скасовано з передачею справи на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.05.2016 року о 10:30 год.

В судове засідання 1-й відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Процесуальний закон не обмежує можливості залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача та 2-го відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, фізичної особи - ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача.

Залучення третьої особи - ОСОБА_4 обумовлене тим, що до матеріалів справи надано договір купівлі-продажу майнових прав №2 від 24.09.2013 року, укладений між 2-им відповідачем та ОСОБА_4, а також акт приймання-передачі майнових прав від 21.10.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_4 набула майнові права на нежитлове приміщення в житловому будинку по вул.Панянка, 65б в м.Полтава, а отже, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, залучення третьої особи є необхідністю.

Таким чином, залучення ОСОБА_4 сприятиме зясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності порушення прав позивача, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

У звязку з викладеним, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та 2-го відповідача, враховуючи необхідність залучення фізичної особи ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - фізичну особу ОСОБА_4 (39741, АДРЕСА_1).

2.Зобовязати ТОВ "Компанія з управління активами "Полтаватрансбуд" надіслати фізичній особі ОСОБА_4 копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати докази такого надсилання суду.

3.Зобовязати ТОВ "Компанія "ОСОБА_3" надіслати фізичній особі ОСОБА_4 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів та надати суду докази такого надсилання.

4.Прядко О.М. надати суду письмові пояснення із документальним підтвердженням стосовно обставин справи, зокрема, якими майновими правами на спірне нерухоме майно вона володіє, а також надати суду результати вирішення Ленінським районним судом м.Полтави справи №553/3560/15-ц.

5. Явку представника 1-го відповідача в судове засідання визнати обов"язковою. ТОВ "Полтаватрансбуд" надати суду письмові пояснення із документальним підтвердженням стосовно обставин справи.

6.Розгляд справи відкласти на 31 травня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.