Ухвала суду № 57627628, 10.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.05.2016
Номер справи
911/200/16
Номер документу
57627628
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №911/200/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Рудченка С.Г.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.05.2016 року по справі №911/200/16 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2016 року

у справі №911/200/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 158 210,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2016р. у справі №911/200/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 19.02.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №911/200/16 призначено на 10.05.2016 року.

Розпорядженням №09-52/1319/16 від 10.05.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/200/16.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, 10.05.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Гончаров С.А.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Оскільки, як було зазначено вище у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та для розгляду апеляційної скарги по справі №911/200/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Гончаров С.А., то колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/200/16 в межах двомісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Крім того, судова колегія визнала за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Газ» (04073, м.Київ, вул.Копилівська, 10-б, оф.35).

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2016 року у справі №911/200/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №911/200/16 відкласти на 31.05.2016р. на 09:20 год.

3.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Газ» (04073, м.Київ, вул.Копилівська, 10-б, оф.35).

4.Зобов'язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Газ» копію позовної заяви, копію рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2016р.

5.Зобов'язати відповідача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Газ» копію апеляційної скарги.

6.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Газ» надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви та апеляційних скарг.

7.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

С.Г. Рудченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57627628 ?

Документ № 57627628 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57627628 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57627628 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57627628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57627628, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57627628, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57627628 відноситься до справи № 911/200/16

Це рішення відноситься до справи № 911/200/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57627627
Наступний документ : 57627629