Ухвала суду № 57627623, 12.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №927/63/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 05.04.2016р.

у справі № 927/63/16 (суддя В.М. Репех )

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Ківшовата»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро»

про стягнення 201 011,09 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ківшовата»

про стягнення 721 239, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області вiд 05.04.2016 р. у справi № 927/63/16 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата" пеню 235,02 грн., штраф 66 780,21 грн, 60% річних в сумі 3188,40 грн, три проценти річних в розмірі 159,42 грн., інфляційні втрати в сумі 2468,60 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1092,47 грн.

Рішенням суду повернуто Приватному сільськогосподарському підприємству "Ківшовата" з Державного бюджету м. Чернігова судовий збір в сумі 1915,14 грн., сплачений згідно платіжного доручення №230 від 05.01.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/63/16.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

19.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016р. у справі № 927/63/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги, просить винести нове рішення, яким відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству «Ківшовата» у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» штрафу 30% передбаченого п.6.9. Договору у розмірі 66 780, 21 грн. та припинити провадження у справі № 927/63/16 в цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Одночасно Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016р. у справі № 927/63/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 927/63/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська