Ухвала суду № 57627203, 11.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3260/15-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/530/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 26 11.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Голуб С.А.,

суддів: Верланова С.М., Приходька К.П.

за участю секретаря: Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року в даній справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 90730, 01 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 16915 грн. 85 коп. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 3836 грн. 70 коп. з кожного.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 17 лютого 2016 року, а саме в абзаці 7 на третій сторінці зазначити, замість «апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню» на «апеляційна скарга підлягає задоволенню».

Дослідивши матеріали справи, колегію суддів встановлено, що в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року було допущено описку, а саме помилково зазначено, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року та зазначити в абзаці 7 на третій сторінці замість «апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню» на «апеляційна скарга підлягає задоволенню».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року, а саме зазначити в абзаці 7 на третій сторінці замість «апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню» на «апеляційна скарга підлягає задоволенню».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: