Ухвала суду № 57626519, 11.05.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1608/15-ц

Провадження № 2/349/63/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання незаконним збільшення процентної ставки з 06 жовтня 2009 року за кредитним договором №228 КК від 26 грудня 2007 року, визнання недійсними умов пунктів 2.2.13 та 2.2.15 кредитного договору та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання незаконним збільшення процентної ставки з 06 жовтня 2009 року за кредитним договором №228 КК від 26 грудня 2007 року, визнання недійсними умов пунктів 2.2.13 та 2.2.15 кредитного договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року ці дві справи були об'єднані в одне провадження і розглядалися в одному судовому засіданні.

У судовому засіданні 11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання, призначене на 11 травня 2016 року не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про продовження слухання справи у його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання ОСОБА_1, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечать вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання незаконним збільшення процентної ставки з 06 жовтня 2009 року за кредитним договором №228 КК від 26 грудня 2007 року, визнання недійсними умов пунктів 2.2.13 та 2.2.15 кредитного договору та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з часу оголошення, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали в цей же термін з часу отримання копії ухвали.

Головуючий: О.О.Лошак