Ухвала суду № 57626430, 12.05.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4099/14-ц

Провадження № 6/346/84/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУАТ «Фідобанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПУАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою, яку уточнив і в якій просив поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №346/4099/14-ц за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитних договорах.

Вимоги мотивовано тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 частково задоволено позов ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по кредитних договорах та задоволено зустрічні позови ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про визнання договорів поруки припиненими.

01 квітня 2015 року апеляційним судом Івано-Франківської області було прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року залишено без змін.

23 березня 2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду виправлено описки у виконавчих листах по справі №346/4099/14-ц.

На підставі вище зазначеної ухвали суду видано виконавчі листи строком предявлення до виконання в яких вказано 01.04.2016 р.

Виконавчі листи представник ПУАТ «Фідобанк» фізично отримав після спливу строку на їх предявлення до примусового виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки : протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник заявника ПУАТ «Фідобанк» в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 від якого в порядку ст. 76 ч.6 ЦПК України відібрано пояснення просив відмовити у поновленні строку предявлення по виконавчих листах, оскільки заявник не надав доказів поважності причин пропущення ним строку.

Відповідач по справі судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені в порядку, передбаченому законодавством.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року частково задоволено позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по кредитних договорах та задоволено зустрічні позови ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про визнання договорів поруки припиненими.

Коломийським міськрайонним судом на виконання рішення суду 29.04.2015 року видано виконавчі листи, строк предявлення яких до виконання 01.04.2016 року.

04.02.2016 року ПУАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаних виконавчих листах.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2016 року виправлено описку, допущену у виконавчих листах.

ПУАТ «Фідобанк» 29 березня 2016 року, звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, і як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 08 квітня 2016 року ПУАТ «Фідобанк» отримав 14 виконавчих листів по справі 346/4099/14ц, тобто після спливу строку на їх предявлення до примусового виконання.

На підставі наведеного суд вважає, що позивач пропустив строку для предявлення виконавчих документів до виконання з вище наведених поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 197 ч.2, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №346/4099/14-ц за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитних договорах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.