Ухвала суду № 57626336, 10.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11700/15-ц

Провадження № 6/344/153/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2016 року рішенняІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року змінено. У звязку з важким матеріальним становищем, різким зростом курсу долара США, перебуванням на утриманні відповідачів трьох неповнолітніх дітей заявник просить розстрочити виконання рішення суду терміном на пять років.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав і просив задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала і просила задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 326 від 06 червня 2007 року на загальну суму 48081,84 доларів США, еквівалентно 1014040,33 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 45537,10 доларів США, заборгованості за відсотками у сумі 652,97 доларів США, пені у сумі 933,48 доларів США, трьох процентів річних у сумі 958,29 доларів США, стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1827,00 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у сумі 1827,00 грн. (а.с. 74-77).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2016 року рішенняІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року в частині розміру стягнутої заборгованості змінено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 326 від 06 червня 2007 року на загальну суму 47148,36 доларів США еквівалентно 994312 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 45537,10 доларів США, заборгованості за відсотками у сумі 652,97 доларів США, трьох процентів річних у сумі 958,29 доларів США, рішенні в частині стягнення пені скасовано, ухвалено нове рішення, в задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 933,48 доларів США пені відмовлено (а.с. 105-108).

Відповідно до змісту ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, що є сезонною, на його утриманні перебувають троє дітей, які навчаються, на засіданні кредитного комітету філії Івано-Франківського обласного управлінняАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вирішено надати ОСОБА_1 розтермінуванням залишку заборгованості по кредиту в розмірі 47148,36 доларів США з щомісячним погашенням заборгованості впродовж пяти років (а.с. 127), а також відбулося зростання курсу долара США по відношенню до національної валюти України, що утруднює виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207-210, 292, 293, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користьАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 326 від 06 червня 2007 року на загальну суму 47148,36 доларів США, еквівалентно 994312 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 45537,10 доларів США, заборгованості за відсотками у сумі 652,97 доларів США, трьох процентів річних у сумі 958,29 доларів США,терміном на пять років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелещенко Л.В.