Ухвала суду № 57626285, 12.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 927/409/16

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2",

вул. Зарічна, 1 А, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "БЦЗ-2" від 25.12.2015.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 15.08.2015,

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод - 2», в якій просить:

- визнати недійсним Рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» (ЄДРПОУ 34002414) від 25 грудня 2015 року, щодо внесення змін до установчого документа (Статуту) у новій редакції, запис ЄДР юридичних осіб від 05.01.2016р. № 10501050025000375; щодо обрання головою Загальних зборів Дмитрієва Олександра Юрійовича; секретарем загальних зборів Литвинець Олександра Івановича; проведення ревізії в січні 2016 р.; розглядання результатів на чергових загальних зборах; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів; розподіл прибутків та збитків Товариства; внесення змін до Статуту Товариства; змінення назву виконавчого органу Товариства; встановлення компетенції директора Товариства з обмеженою відповідальністю в новій редакції Статуту; виключення зі складу учасників Товариства - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1); затвердження нової редакції Статуту Товариства з урахуванням змін; надання повноважень директору Товариства Савчук П.А. представляти Товариство з питань державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства; вибору директором Товариства Савчук П.А.; затвердження контракту і уповноваження особі для його підписання Дмитрієва О.Ю.; (запис ЄДР юридичних осіб від 05.01.2016р. № 10501050025000375), щодо зміни органу управління, зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» витрати із надання правової допомоги в сумі 20000,00 грн.

У судове засідання, яке відбулось 12.05.2016, про що складено протокол, з'явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603852305 від 25.04.2016 (а.с.62).

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2016 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Від відповідача витребувані документи ухвалою Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 25.04.2016 до суду не надходили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 червня 2016 р. об 11 год.00 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи Статуту ТОВ "Березнянський цегляний завод-2" від 11.04.2014, повідомлення від 23.11.2015 про проведення загальних зборів відповідача на 25.12.2015, квитанцію та повідомлення про вручення позивачу повідомлення від 23.11.2015, протокол №4 загальних зборів учасників відповідача від 25.12.2015 (протокол до внесення в нього змін), заяву відповідача до державного реєстратора від 31.12.2015, протоколу №4 загальних зборів учасників відповідача від 25.12.2015 (протоколу з виправленнями), повідомлення з поштовим відправленням від учасників товариства з вимогою до голови товариства про скликання позачергових загальних зборів на 25.12.2015, відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; рішення позачергових загальних зборів від 10.11.2015 р. та вимоги дирекції про скликання чергових Загальних зборів учасників ТОВ"Березнянський цегляний завод-2" для вирішення питань, які відносяться до виключної компетенції Загальних зборів учасників, про що зазначено у повідомленні від 23.11.2015;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Федоренко