Ухвала суду № 57626225, 12.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2016 Справа № 904/5824/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. ( доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016р.

за скаргою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

на дії державної виконавчої служби у справі № 904/5824/13:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпропетровської міської ради

про стягнення 58 499 116 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016р. у справі № 904/5824/13 (суддя Манько Г.В.) припинено провадження за скаргою відповідача від 12.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016р. у справі № 904/5824/13 (суддя Манько Г.В.) задоволено скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України щодо винесення постанови від 22.02.2016р. про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №50074944 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015р. по справі № 904/5824/13.

Скасовано постанову від 22.03.2016р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, винесену старшим державним виконавцем примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору в межах виконавчого провадження №50074944 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015р. по справі №904/5824/13 в розмірі 7 391 760 грн. 99 коп.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду про задоволення скарги, Департамент ДВС Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі у зв’язку зі стислими строками виготовлення та подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, та тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України лише в межах відкритих асигнувань.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню та апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України в пункті 3.1. Постанови Пленуму № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Слід звернути увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016р. у справі № 904/5824/13.

Апеляційну скаргу повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №06-20/290-16 від 25.04.2016р. та додані до неї документи всього на 07 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус