Ухвала суду № 57626176, 12.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 927/1270/13

скаржник (стягувач по справі): Приватне акціонерне товариство

"Українська акціонерна страхова компанія АСКА",

юридична адреса: вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005

фактична адреса (для листування): вул.Червоногвардійська, 40, м. Запоріжжя, 69002

боржник: ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс

вул. Кудрявський узвіз, 5-б, м.Київ-53

вул. Інструментальна, 4, м.Чернігів, 14037

орган, дії якого оскаржуються: Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

пр-т Чорновола, 39, м.Львів, 79019

скарга на дії органу Державної виконавчої служби

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

від органу, дії якого оскаржуються: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" подано скаргу на дії Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відповідно до якої скаржник просить суд: 1). Визнати дії головного державного виконавця Левко Л.Р. та начальника ОСОБА_1 Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції неправомірними; 2) Визнати постанови головного державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 29.02.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві за ВП №43450718 та постанову від 31.03.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження за ВП №50678251 неправомірними та скасувати їх; 3) зобов»язати головного державного виконавця Левко Л.Р. та начальника ОСОБА_1 Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження №43450718 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1270/13 від 31.12.2013 про стягнення з боржника на користь стягувача 8386,11 грн шкоди та 1720,50 грн судового збору за п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ (наказ Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1270/13 від 31.12.2013 про стягнення з боржника на користь стягувача 8386,11 грн шкоди та 1720,50 грн судового збору) направити за належністю до відділу Державної виконавчої служби за місцем знаходження майна боржника.

Також скаржник просить суд повідомити ПрАТ «УАСК АСКА» про результат розгляду даної скарги у встановлений законом термін за адресою ПрАТ «УАСК АСКА» (колекторське управління): вул.Червоногвардійська, 40, м.Запоріжжя, 69002.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №05713711 від 19.04.2016, №21277001 від 19.04.2016 (скаржнику, стягувачу по справі); №05214473 від 19.04.2016 (органу Державної виконавчої служби), але скаржник та ДВС повноважних представників в судове засідання 12.05.2016 не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 19.04.2016 суду не надали.

Ухвали суду від 19.04.2016 про прийняття та призначення скарги до розгляду, направлені на адреси боржника (ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс), вказані скаржником в скарзі (вул. Кудрявський узвіз, 5-б, м.Київ-53 та вул. Інструментальна, 4, м.Чернігів, 14037) повернулись до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «повернення за незапитом».

До початку судового засідання від скаржника (стягувача по справі): Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" надійшло письмове клопотання про розгляд скарги без участі повноважного представника, у звязку з його перебуванням у м.Запоріжжі. Скаржник також зазначає, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Суд задовольнив клопотання скаржника, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судове засідання 12.05.2016 проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні 12.05.2016 судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації боржника (ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс) на офіційному сайті державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр". Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку код 23498273, станом на 12.05.2016, місцезнаходження юридичної особи Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс: вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037; керівник юридичної особи: ОСОБА_3. Дані про перебування юридичної особи Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, в процесі припинення відсутні.

Розглянувши подані документи, суд доходить висновку, що повний та всебічний розгляд скарги є неможливим без надання суду копій матеріалів виконавчого провадження, пояснень Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та явки в судове засідання представника Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 26.05.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати скаржника (стягувача): надати всі копії постанов державних виконавців, які виносились в процесі виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2013 у справі № 927/1270/13; витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо вчинення державними виконавцями виконавчих дій при виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2013 у справі № 927/1270/13; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобовязати боржника: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобовязати Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2013 у справі №927/1270/13; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко