Ухвала суду № 57626137, 12.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 924/353/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Голд" Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада

до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке сортнасіннєовоч" м.Хмельницький

про стягнення 27730,98 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1 від 10.05.2016р.

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 27730,98 грн., з яких: 14200,00 грн. основна заборгованість; 710,00 грн. штраф; 11545,68 грн. інфляційні втрати; 1275,30 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору безпроцентної позики від 16.08.2012р.

Вказує, що згідно умов даного договору відповідачу було передано у власність грошові кошти у розмірі 14700,00 грн. (17.08.2012р. 3500,00 грн., 12.09.2012р. 5100,00 грн., 09.10.2012р. 6100,00 грн.), які останній зобовязався повернути 16.04.2013р.

Позивач повідомляє, що станом на 14.04.2016р. позика повернута в сумі 500,00 грн. 18.03.2013р. Таким чином, вказує, що сума боргу становить 14200,00 грн.

Також у звязку з порушенням грошових зобовязань за договором, позивачем нараховано штраф, інфляційні втрати та 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 27725,94 грн., з яких: 14200,00 грн. основний борг, 710,00 грн. штраф, 1274,17 грн. 3% річних, 11541,77 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, зменшення позовних вимог приймається судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Ухвала суду від 18.04.2016р., яка направлялася відповідачу повернута до суду з довідкою відділення поштового звязку про причину повернення „за місцем обслуговування.

Враховуючи неявку відповідача, неподання письмових пояснень, прийняття зменшення позовних вимог, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "25" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази часткової сплати.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-Голд" (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, Комплекс будівель і споруд №1) простим.

3 - відповідачу, публічне акціонерне товариство "Хмельницьке сортнасіннєовоч" (29000, м.Хмельницький, вул. Кирпоноса,15) рек. з повід.