Ухвала суду № 57626124, 11.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа № 927/378/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас",

вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро",

вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714

Предмет спору: про стягнення 714996,74грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро" про стягнення 714996,74грн. заборгованості, в тому числі 635452,08грн. заборгованості по оплаті вартості поставленого товару, 3290,42грн. 3% річних, 63545,20грн. штрафу та 12709,04грн. інфляційних втрат відповідно до умов договору купівлі-продажу товару №1783 від 01 квітня 2015 року.

10 травня 2016 року від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму судового збору. Суд долучив заяву до матеріалів справи

Відповідач представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.1,2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналогічні норми зазначені також в п.п. 4.12 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 зі змінами та доповненнями.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню в частині залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 22, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.В. Моцьор

11.05.16