Ухвала суду № 57626088, 12.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
924/356/16
Номер документу
57626088
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" травня 2016 р.

Справа № 924/356/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар" Тернопільська область, Тернопільський район, с.Біла

до приватного підприємства "Промкабель" м.Хмельницький

про стягнення 600000,00 грн. попередньої оплати

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 600000,00 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №17/134 від 04.09.2012р. та додаткової угоди від 28.12.2012р. до даного договору. Зокрема, вказує, що відповідно до п. 2.2. додаткової угоди вартість товару складає 1600000,00 грн., а відповідно до п. 2.3. покупець здійснює оплату товару частинами.

Також повідомляє, що 15.01.2013р. між сторонами укладено угоду про врегулювання зобов’язань, відповідно до якої сторони дійшли згоди, що заборгованість ПП "Промкабель" перед ТОВ "Елітар" на момент укладення угоди становить 935647,50 грн. Зазначає, що відповідно до п. 2 угоди від 15.01.2013р. ПП "Промкабель" погоджується, а ТОВ "Елітар" не заперечує про зарахування суми 900000,00 грн. в рахунок передоплати по додатковій угоді до договору від 28.12.2012р.

Позивач вказує, що 15.03.2013р. ТОВ "Елітар" відповідно до п. 2.3. додаткової угоди від 28.12.2012р. оплатило 250000,00 грн. Таким чином, вказує, що позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі. Однак, відповідач порушив строки поставки, передбачені п. 5.1. додаткової угоди від 28.12.2012р.

Повідомляє, що 08.10.2013р. згідно видаткової накладної №РН-0000037 від 08.10.2013р. відповідач поставив позивачу трансформатор ТДН-16000/110 б/в розкомплектований вартістю 550000,00 грн. без навісного обладнання та додаткових матеріалів.

Таким чином, зазначає, що у зв’язку з зв’язку з поставкою відповідачем розкомплектованого трансформатора, сума переплати на момент подання позовної заяви становить 600000,00 грн., яку відповідач добровільно повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшло клопотання від 12.06.2016р. за вих. №12/05/16/1, в якому просить розгляд справи відкласти у зв’язку з перебуванням представника ТОВ "Елітар" у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Ухвала суду від 18.004.2016р., яка була направлена на адресу відповідача повернута до суду із довідкою відділення поштового зв’язку про причину повернення: „за закінченням терміну зберігання”.

Враховуючи неявку сторін, необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "25" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, документальне підтвердження суми заборгованості ПП "Промкабель" перед ТОВ "Елітар" в розмірі 935647,50 грн., яка вказана в угоді про врегулювання зобов’язань від 15.01.2013р., договір від 31.01.2012р. №17/845, додаткову угоду від 02.11.2012р. до договору №17/134 від 04.09.2012р., на які є посилання в угоді про врегулювання зобов’язань, вимога про повернення суми передоплати.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар" (47707,Тернопільська область, Тернопільський район, с.Біла, вул.Бродівська-бічна, 8а) рек. з пов.

3 - відповідачу, приватне підприємство "Промкабель" (29000, м.Хмельницький, вул. Чорновола,88/4) рек. з пов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57626088 ?

Документ № 57626088 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57626088 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57626088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57626088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57626088, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 57626088, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57626088 відноситься до справи № 924/356/16

Це рішення відноситься до справи № 924/356/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57626079
Наступний документ : 57626089