Ухвала суду № 57626066, 11.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 924/257/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до 1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів, Хмельницька область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас, с. Лагодинці, Красилівський район, Хмельницька область

про - визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації №216/2013-р „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) ТОВ „Вадас та розпорядження першого заступника голови Красилівської районної державної адміністрації №246/2013-р від 27.06.2013р. „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду ТОВ „Вадас;

- визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 27.06.2013р., укладеного між Красилівської районною державною адміністрацією та ТОВ „Вадас;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас, с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37347448 повернути земельну ділянку водного фонду кадастровим номером 6822784400:03:004:0114 площею 18,6000 га, що розташована за межами Катюржинецької сільської ради Красилівського району у державну власність

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: ОСОБА_1 - за довіреністю №45/08-133/2016 від 15.01.2016р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.04.2015р.;

за участю ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури області (службове посвідчення №031297 від 12.01.2015р.);

за участю ОСОБА_4 Котюржинецького сільського голови (посвідчення №54)

Суть спору: Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький до 1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів, Хмельницька область; 2. ТОВ „Вадас, с. Лагодинці, Красилівський район, Хмельницька область про визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації №216/2013-р „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) ТОВ „Вадас та розпорядження першого заступника голови Красилівської районної державної адміністрації №246/2013-р від 27.06.2013р. „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду ТОВ „Вадас; визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 27.06.2013р., укладеного між Красилівської районною державною адміністрацією та ТОВ „Вадас; зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас, с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37347448 повернути земельну ділянку водного фонду кадастровим номером 6822784400:03:004:0114 площею 18,6000 га, що розташована за межами Катюржинецької сільської ради Красилівського району у державну власність.

В засідання суду 11.05.2016р. прибули прокурор та представники відповідачів. Представник позивача в засіданні суду 11.052016р. участі не приймав.

В засідання суду 11.05.2016р. прибув Котюржинецький сільський голова ОСОБА_4 та подав суду клопотання за вих.№74 від 11.05.2016р. про залучення Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області до участі у справі №924/257/16 у якості третьої особи на стороні позивача, оскільки обєкт розгляду по даній справі розташований на території Котюржинецької сільської ради.

Прокурор усно повідомив, що проти залучення Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області до участі у справі у якості третьої особи не заперечує.

Представник відповідача-1 усно повідомив, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача-2 усно повідомив, що проти залучення Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області до участі у справі у якості третьої особи заперечує, оскільки вважає, що предмет спору не зачіпає та не порушує права останньої.

Суд при розгляді клопотання Котюржинецького сільського голови ОСОБА_4 враховує положення ст.ст.4-3, 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання Котюржинецького сільського голови ОСОБА_4 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципу змагальності та дотримання рівності процесуальних прав сторін, а також повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Котюржинецьку сільську раду Красилівського району Хмельницької області, оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обовязки останньої.

Керуючись ст.ст. 4-3, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Залучити до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Котюржинецьку сільську раду Красилівського району Хмельницької області (вул. Центральна, 29а, с. Котюржинці, Красилівський р-н, Хмельницька обл., 31060).

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 Хмельницька ОДА (Майдан Незалежності, Будинок рад, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. із повідомл.