Ухвала суду № 57626048, 11.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
924/1986/14
Номер документу
57626048
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 924/1986/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця з клопотанням про відновлення строку на оскарження у справі №924/1986/14

за позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України „Лізингова компанія „Укрексімлізинг, м. Київ

до приватного підприємства „Перлина Поділля-2005, смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільський район

про стягнення заборгованості з лізингової винагороди у розмірі 24270,00 грн., 10149,83 грн. інфляційних втрат, 14336,44 грн. - 15,5% річних, 10621,89 грн. - пені

Представники сторін не викликалися

Рішенням господарського суду від 28.01.2015р. частково задоволено позов дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України „Лізингова компанія „Укрексімлізинг, м. Київ до приватного підприємства „Перлина Поділля-2005, смт. Стара Ушиця, Камянець-Подільський район про стягнення заборгованості з лізингової винагороди у розмірі 24270,00 грн., 10149,83 грн. інфляційних втрат, 14336,44 грн. - 15,5% річних, 10621,89 грн. пені. Присуджено до стягнення з приватного підприємства „Перлина Поділля-2005 на користь дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України „Лізингова компанія „Укрексімлізинг 24270,00 грн. - заборгованості з лізингової винагороди, 10621,89 грн. пені, 14336,44 грн. - 15,5% річних, 10077,93 грн. - інфляційних втрат, 1824,62 грн. - витрат по оплаті судового збору.

13.02.2015р. на виконання рішення видано наказ.

На стадії виконання судового рішення, ухвалою від 22.03.2016р., затверджено мирову угоду від 12.02.2016р., укладену між дочірнім підприємством ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України Лізингова компанія „Укрексімлізинг м. Київ та приватним підприємством „Перлина-Поділля-2005, Хмельницька область, Камянець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, якою закінчено виконавче провадження №47006778 РВ ДВС Камянець-Подільського МРУЮ.

06.05.2016р. приватне підприємство „Перлина-Поділля-2005 звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, згідно якої просить визнати неправомірними дії державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови від 12.03.2015р. про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн. Також, скаржник просить скасувати постанову державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.

У скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на оскарження дій державного виконавця в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору, пропущеного, на думку скаржника, не з його вини.

В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження послався на те, що постанова про стягнення виконавчого збору на його адресу державним виконавцем не направлялась, і фактично про неї підприємству стало відомо лише 22.04.2016р. під час одержання копії у відділі ДВС після звернення.

У пп. 9.7 п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З метою зясування наявності у скаржника поважної причини пропуску строку на оскарження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду клопотання приватного підприємства „Перлина Поділля-2005 про відновлення строку на оскарження дій державного виконавця та постанови про стягнення виконавчого збору від 12.03.2015р., а також щодо розгляду скарги на дії державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про 1) визнання неправомірними дій державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови від 12.03.2015р. про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.; 2) скасування постанови державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.

При цьому, районний відділ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції належить зобовязати подати в судове засідання докази надіслання приватному підприємству „Перлина Поділля-2005 постанови державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання приватного підприємства „Перлина Поділля-2005 про відновлення строку на оскарження дій державного виконавця та постанови про стягнення виконавчого збору від 12.03.2015р., а також щодо розгляду скарги на дії державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про 1) визнання неправомірними дій державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в частині винесення постанови від 12.03.2015р. про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.; 2) скасування постанови державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн., на 11 год. 00 хв. 24 травня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. №308.

Зобовязати районний відділ ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання докази надіслання приватному підприємству „Перлина Поділля-2005 постанови державного виконавця районного відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 12.03.2015р. ВП №46741137 про стягнення з боржника - ПП „Перлина Поділля - 2005 виконавчого збору у розмірі 6113,09 грн.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи,

2, 3 - дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України „Лізингова компанія „Укрексімлізинг (м. Київ, вул. Воровського, 11; м. Київ, вул. Тельмана, 5, офіс 605),

4 - приватному підприємству „Перлина Поділля-2005 (АДРЕСА_1),

5 - районному відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, 8).

Часті запитання

Який тип судового документу № 57626048 ?

Документ № 57626048 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57626048 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57626048 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57626048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57626048, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 57626048, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57626048 відноситься до справи № 924/1986/14

Це рішення відноситься до справи № 924/1986/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57626046
Наступний документ : 57626049