Ухвала суду № 57626036, 11.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/664/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ, до Державного підприємства "Харківський завод залізобетонних виробів", м.Харків, про стягнення 167062,50 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 220/814/д від 30.12.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський завод залізобетонних виробів 93562,50 грн. пені та 73500,00 грн. штрафу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/46 від 20.05.2015р. Витрати по сплаті судового збору в сумі 2505,94 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2016р. розгляд справи № 922/664/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 11.05.2016р. о 12:00 год. Даною ухвалою за клопотанням представника позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 24.05.2016р.

06.05.2016р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, а також заява з проханням не розглядати справу без участі представника відповідача, у зв'язку з перебуванням його у службовому відрядженні та неможливістю взяти участь у справі.

Надані відповідачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.05.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав письмові пояснення щодо можливості одночасного застосування пені та штрафу.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2