ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"11" травня 2016 р.Справа № 13/5025/724/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Кам'янець-Подільський
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району
Представники:
від кредиторів: Міхайлишена М.В. - представник Кам'янець-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за довіреністю №6720/09 від 26.04.2016р.
Богуцький Д.М. - представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам'янець-Подільському згідно довіреності №1 від 04.01.2016р.
Жубржицька О.М. - представник Кам'янець-Подільського районного центру зайнятості за довіреністю №11-01/161 від 14.03.2015р.
за участю ліквідатора: арбітражний керуючий Капличний А.М.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Профілайн-Поділля" з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 04.05.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Герасименко І.І.
Ухвалою суду від 03.10.2011р. господарський суд припинив процедуру ліквідації відсутнього боржника та перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених ч. 6 ст. 52 Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на стадію розпорядження майном. Зазначеною ухвалою суд ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрив процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Герасименко І.І.
Ухвалою суду від 14.03.2012р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.
Постановою суду від 05.06.2012р. припинено процедуру розпорядження майном, визнано банкрутом ТОВ "Профілайн-Поділля" (с. Гуменці, вул. Хмельницьке шосе, 3, Кам'янець-Подільського району, ідентифікаційний код 32086246), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Максимова А.А.
Ухвалою суду від 30.01.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 05.06.2013р.
Ухвалою суду від 30.10.2013р. замінено ліквідатора у справі №13/5025/724/11 з арбітражного керуючого Максимова А.А. на арбітражного керуючого Капличного А.М. (адреса: АДРЕСА_2, свідоцтво №565 від 18.03.2013 року).
Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 30.04.2016р.
22.04.2016р. на адресу суду надійшов звіт - клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №10 від 14.04.2016р.
Вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ліквідатор в судовому засіданні 11.05.2016р. клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута підтримав. Клопотання мотивоване необхідністю повторного звернення до суду з позовом до ТОВ "Лагуна Плюс ЛТД" та ТОВ "АТП "Фортуна-Дарниця" про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу та додатків до нього від 22.12.2007р. та витребування майна з чужого незаконного володіння. Зокрема ліквідатором повідомлено, що ухвалою від 27.01.2016р. господарський суд м. Києва повернув без розгляду позовну заяву від 19.01.2016р. з урахуванням несплати судового збору. З огляду на викладене кредитори вирішили до 15.05.2016р. створити фонд відшкодування витрат арбітражному керуючому Капличному А.М. для повторного звернення до суду з позовом. Окремо ліквідатор повідомив, що триває розслідування кримінального провадження №42014100010000236 за фактом підробки протоколу про передачу статутного фонду ТОВ "АТП Фортуна - Дарниця" за ст. 358 ч. 1 КК України. Враховуючи вищевикладене ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.
Представник Кам'янець-Подільського районного центру зайнятості в судовому засіданні 11.05.2016р. відніс вирішення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців на розсуд суду.
Представники Кам'янець-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кам'янець-Подільському висловили позицію про можливість продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Профілайн-Поділля" на три місяці.
При розгляді клопотання ліквідатора та доданих до матеріалів справи документів судом враховується:
19.01.2013 року набула чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до абз.3 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
Оскільки нова редакція Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, господарський суд вважає за необхідне застосувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).
Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Судом врахована позиція викладена у п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р., в якому вказано, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
З метою вчинення ліквідатором усіх необхідних заходів передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для належного завершення ліквідаційної процедури по справі, враховуючи погодження питання про продовження строку ліквідаційної процедури комітетом кредиторів та позиції представників кредиторів присутніх в судовому засіданні, господарський суд дійшов до висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню частково, а строк ліквідаційної процедури ТОВ "Профілайн - Поділля" продовженню до 30.07.2016р.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), розділом Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнити частково.
Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута і повноваження арбітражного керуючого Капличного А.М., як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн - Поділля" до 30.07.2016р.
Зобов'язати ліквідатора - під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута вжити усі необхідні заходи визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами проведення якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс;
Копію ухвали надіслати кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
Суддя Яроцький А.М.
Віддруковано 7 примірників:
1- до справи;
2- ОСОБА_7: (АДРЕСА_1 );
3- Кам'янець-Подільський районний центр зайнятості: (м. Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 89);
4- Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності :(29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18);
5- Кам'янець-Подільській ОДПІ : (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74);
6- ОСОБА_8 (АДРЕСА_3)
7 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87.
Судове рішення № 57626013, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/5025/724/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: