Рішення № 57625891, 10.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р.Справа № 922/926/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб", смт.Високий Харківського району Харківської області, про стягнення 100000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 300-29/01-13 від 11.02.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб" штрафу у розмірі 50000,00 грн. на підставі рішення Антимонопольного комітету України від 07.04.2015р. № 156-р по справі № 128-26.13/171-14 та пені у розмірі 50000,00 грн. на підставі ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Витрати з оплати судового збору в розмірі 1500,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав. Копії ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані на адресу відповідача: 62459, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Спортивна, 1 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), повернуті до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (за місцезнаходженням згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), проте не скористався наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України правами на участь у судовому засіданні, а також не надав суду жодного доказу в обґрунтування заперечень проти позову або на підтвердження належного виконання договірних зобов'язань, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Антимонопольним комітетом України (позивач) за результатами розгляду матеріалів справи № 128-26.13/171-14 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб" (відповідач) законодавства про захист економічної конкуренції було прийнято рішення від 07.04.2015р. № 156-р, яким визнано, що TOB "Харківспецгазснаб" вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету від 13.06.2014р. № 128-29/05-5335 у встановлений строк.

За зазначене порушення на TOB "Харківспецгазснаб" накладено штраф у розмірі 50000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, копія вищевказаного рішення була надіслана позивачем на адресу відповідача із супровідним листом від 14.04.2015р. за № 128-26/05-3817, проте була повернута відділенням Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Рішення було опубліковане в газеті "Слобідський край" від 11.06.2015р. № 69 (22189).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення органів Комітету надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. У разі, якщо вручити рішення немає можливості, рішення органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Отже, рішення Антимонопольного комітету України від 07.04.2015р. № 156-р по справі № 128-26.13/171-14 вважається врученим TOB "Харківспецгазснаб" 22.06.2015р.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, строк сплати штрафу, накладеного позивачем за рішенням у справі № 128-26.13/171-14, закінчився 25.08.2015р. (оскільки 22.08.2015р., 23.08.2016р. та 24.08.2016р. припадають на вихідні дні).

Відповідно до частини восьмої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до Антимонопольного комітету документи, що підтверджують сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Антимонопольного комітету України у справі № 128-26.13/171-14 відповідачем у судовому порядку не оскаржувалося.

На день подання позовної заяви позивач не отримував від відповідача документів, що підтверджують сплату штрафу, накладеного рішенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

З урахуванням вищевказаних норм Закону, позивачем здійснено розрахунок пені за період прострочення сплати штрафу з 25.08.2015 до 14.03.20016 включно, розмір якої склав 50000,00 грн.

Згідно ч.ч. 7, 9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку; суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Антимонопольного комітету України обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб" (62459, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Спортивна, 1; код ЄДРПОУ: 37846438) в дохід загального фонду Державного бюджету України (на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ: 38050812, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100; символ звітності 106) - штраф у розмірі 50000,00 грн. та пеню у розмірі 50000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецгазснаб" (62459, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Спортивна, 1; код ЄДРПОУ: 37846438) на користь Антимонопольного комітету України (03680, м.Київ-35, вул.Митрополита Василя Липківського, 45; код ЄДРПОУ: 00032767) - 1500,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.05.2016 р.

Суддя ОСОБА_2