Ухвала суду № 57625843, 12.05.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2016

Справа № 920/1143/15

Суддя господарського суду Сумської області Б.І. Лиховид, розглянувши матеріали справи № 920/1143/15, порушеної

За позовом: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех», м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумської міської ради. м. Суми;

про визнання недійсним договору;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/11143/15 за позовом за позовом: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех», м. Суми; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумської міської ради. м. Суми; про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.12.2015 року у справі № 920/1143/15 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір № 50 та додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі Комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради, укладений 25 травня 2015 року між Комунальним підприємством “Сумижитло” Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 21, ідентифікаційний код 37654796) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Сумистройтех” (40000, м. Суми вул. Харківська, буд. 25, ідентифікаційний код 38867600), застосовано наслідки недійсності правочину до вищевказаного договору № 50 та до додаткової угоди № 1 до договору та повернуто сторони у первинний стан, зобов’язавши Товариством з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Сумистройтех” повернути Комунальному підприємству “Сумижитло” Сумської міської ради паспорти ліфтів в кількості 66 шт., які набуті на підставі недійсного правочину за актом приймання-передачі паспортів ліфтів від 29 травня 2015 року. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2436,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 по справі № 920/1143/15 апеляційну скаргу відповідача задоволено, вішення господарського суду Сумської області від 14.12.2015 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позову, а також стягнуто з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 679 грн. 60 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 року у справі № 920/1143/15 касаційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Сумської міської ради задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року та рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2015 року у справі № 920/1143/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 920/1143/15 передано на новий розгляд судді Лиховиду Б.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити у судове засідання на 21 червня 2016 об 10 год. 10 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309).

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 18.04.2016 у справі № 920/1143/15.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД