Ухвала суду № 57625420, 10.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа №916/571/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" (АДРЕСА_1, 65125)

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Золотий колос" (АДРЕСА_2, 65086)

про стягнення 447651,10 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.12.2015р. № 5)

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 245000,00 грн. основного боргу, 192265,00 грн. інфляційних нарахувань та 30091,78 грн. пені.

Ухвалою суду від 11.03.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 30.03.2016 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.03.2016 розгляд справи був відкладений на 18.04.2016 о 16 год. 45 хв. у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю подання позивачем нових доказів по справі.

У судовому засіданні 18.04.2016 р. судом було оголошено перерву до 10 травня 2016 о 12 год. 30 хв.

06.05.2016 відповідач подав до суду клопотання про витребування від позивача доказів та клопотання про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

10.05.2016 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 245000,00 грн. основного боргу, 197610,00 грн. інфляційних нарахувань та 5041,10 грн. пені.

У судове засідання 10.05.2016 р. представники сторін зявились.

Суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд вважає необхідним відмовити відповідачу у його задоволенні, оскільки відповідач не вказав у даному клопотанні реквізити (ідентифікуючі ознаки) доказів, які він просить суд витребувати, та не обгрунтував, що ці докази мають значення для вирішення даного спору.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів, господарський суд вважає необхідним його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

3. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суддя Д.О. Бездоля