Ухвала суду № 57625414, 10.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" травня 2016 р.Справа № 916/1081/16

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"

про стягнення 145 766 818,69 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:про стягнення 145 766 818,69 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. порушено провадження по справі №916/1081/16 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" про стягнення 145 766 818,69 грн.

Приймаючи до уваги те, що в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. у справі №916/1081/16 зроблено описку та помилково зазначено: " 3. Зобовязати надати: позивача: належним чином посвідчену копію проектної документації із наступним коригуванням, докази здійснення відповідачем авторського надзору; докази дотримання Генпроектувальником всіх вимог проектної документації; відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;", тоді як слід було вказати: "3 Зобовязати надати: позивача: належним чином посвідчену копію проектної документації із наступним коригуванням, докази здійснення відповідачем авторського надзору; докази дотримання Генпідрядником всіх вимог проектної документації; відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;" описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. у справі №916/1081/16 виправити допущену описку та п.3 резолютивної частини читати правильно як: "3 Зобовязати надати: позивача: належним чином посвідчену копію проектної документації із наступним коригуванням, докази здійснення відповідачем авторського надзору; докази дотримання Генпідрядником всіх вимог проектної документації; відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;"

Суддя О.В. Цісельський