Ухвала суду № 57625324, 12.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2016 р. Справа№ 914/4247/15

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів, Львівська область

про надання дозволу на примусове виконання на території Російської Федерації рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. по справі №914/4247/15 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон-Пак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен ОСОБА_1 33996,95 євро заборгованості та 12774,19 грн. судового збору.

по справі №914/4247/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крон-Пак, м.Краснодар, Російська Федерація

про стягнення 33993, 95 Євро

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів, Львівська область про надання дозволу на примусове виконання на території Російської Федерації рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. по справі №914/4247/15 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон-Пак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен ОСОБА_1 33996,95 євро заборгованості та 12774,19 грн. судового збору.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач посилається на норму ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом №240/94-ВР ( 240/94-ВР ) від 10.11.94р., згідно якої клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд договірної сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Згідно ст.54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Статтею 392 Цивільного процесуального кодексу України передбачено суди, що розглядають справи про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ст.393 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судом" передбачено, щодо рішень іноземних судів, іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, а також рішень міжнародного комерційного арбітражу, що діє відповідно до Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж", то вирішення питань, пов'язаних з наданням дозволу на примусове виконання таких рішень та їх оскарженням, не віднесено до компетенції господарських судів.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не регулює питання та не визначає порядок надання дозволу на примусове виконання рішення на території іноземної держави, а також не містить норми щодо направлення клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Враховуючи те, що процедура направлення клопотання та вирішення питання про надання дозволу на примусове виконання на території Російської Федерації рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. по справі №914/4247/15 не відноситься до компетенції господарського суду, суд дійшов висновку відмовити в прийнятті зазначеного клопотання як такого, що не підлягає розгляду в господарських судах на підставі п.1. ч.1. ст. 62 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.4-1, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кен-Пак Яворів, м.Яворів, Львівська область про дозвіл на примусове виконання на території Російської Федерації рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. по справі №914/4247/15 - відмовити.

Додаток (для заявника): супровідний лист на 1 арк.; клопотання на 1 арк.; копія договору поставки №2012-001/К.П.Я. від 18.01.2012р. на 4 арк., оригінал довіреності від 28.04.2016р. на 1 арк.

Суддя Мороз Н.В.