ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2016 р.Справа№ 914/1040/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, м. Львів,
про: демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану
В судове засідання зявились:
Від позивача: ОСОБА_3 представник;
Від відповідача: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт про демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану.
Позивач в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області. Обгрунтовуючи доцільність залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 міську раду позивач зазначає, що земельна ділянка, на якій було самочинно встановлений фундамент перебуває у комунальній власності, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки власника земельної ділянки.
Щодо залучення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області позивач вказує на наступне. Департамент ДАБІ у Львівській області здійснює контроль за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів та правил, технічних умов, інших нормативних документів під час провадження будівництва. На думку позивача, оскільки будівництво є самочинним, відповідач не отримав жодних дозволів на здійснення будівельних робіт, а саме до компетенції Департаменту ДАБІ у Львівській області належить видача відповідних дозволів, то рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки департаменту.
Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Враховуючи, що земельна ділянка, на якій здійснено будівництво є комунальною власністю, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи Департамент ДАБІ у Львівській області, оскільки рішення суду у даній справі жодним чином не вплине на права та обовязки Департаменту.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, клопотання про залучення третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду, зобовязати позивача надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви, в дохід Державного бюджету України та докази, які підтверджують, що саме відповідачем було встановлено бетонну огорожу на спірній земельній ділянці.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (79000, м. ЛЬвів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 04055896).
2. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 на 11:30
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих
до позовної заяви.
- Надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви, в дохід Державного бюджету України.
- Докази, які підтверджують, що саме відповідачем було встановлено бетонну огорожу на земельній ділянці ОСОБА_1 міської ради.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Явку уповноваженого представника визнати необовязковою.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 57625247, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1040/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: