Ухвала суду № 57625198, 11.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 913/1243/15

Провадження №4/913/1243/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “VIP Бетон ”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровнькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 688 469 грн. 09 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання – Семеніхіна В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 415/14-4РА від 28.04.2014 в сумі 688469 грн. 09 коп., з яких: борг в сумі 305801 грн. 40 коп.; пеня в сумі 15 540 грн. 05 коп.; 3% річних в сумі 12219 грн. 64 коп.; інфляційні нарахування в сумі 354908 грн. 00 коп.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 11.05.2016 не скористались.

Разом з тим, від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3647/16, надійшло клопотання, за яким позивач просить суд розгляд справи відкласти. Вказане клопотання судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Від представника відповідача на адресу господарського суду Луганської області 04.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3512/16, надійшло клопотання за яким відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 913/1243/15 в порядку ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" було подано позов до господарського суду Донецької області де відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю “VIP Бетон” про тлумачення п. 4.5 договору № 415/14-4РА від 28.04.2014, саме щодо поняття “дата поставки продукції” (справа № 905/37916).

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2016 у справі № 905/379/16, у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Відтак, на думку відповідача, існують всі правові підстави для зупинення провадження у справі № 913/1243/15.

В провадженні судді господарського суду Луганської області Старкової Г.М. перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “VIP Бетон ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровнькиантрацит” про стягнення 688469 грн. 09 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2016 провадження у справі № 913/1243/15 зупинено, до набрання рішенням господарського суду Донецької області законної сили у справі № 905/379/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Товариства з обмеженою відповідальністю “VIP Бетон” про тлумачення п. 4.5 договору № 415/14-4РА від 28.04.2014.

До канцелярії господарського суду Луганської області 21.04.2016 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “VIP Бетон” про поновлення провадження справи № 913/1243/15, з додатком копією рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 у справі № 905/379/16, за яким у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” відмовлено повністю та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 905/379/16, за якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 у справі № 905/379/16 повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 913/1243/15 від 26.04.2016 провадження у справі поновлено та розгляд призначено на 11.05.2016. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що пов’язаність справи № 905/379/16, яка перебуває на розгляді в Донецькому апеляційному господарському суді, зі справою № 913/1243/15 яка перебуває в провадженні господарського суду Луганської області, полягає в тому, що під час розгляду справи № 905/379/16 встановлюються обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, тлумачення п. 4.5 договору № 415/14-4РА від 28.04.2014, яким визначається настання зобов’язань відповідача щодо оплати поставленою позивачем продукції. Відповідно до роздруківки з офіційного веб-порталу «Судова влада України» розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” призначено на 13.06.2016. Так, як вирішення даної справи неможливе без вирішення справи № 905/379/16, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи. Згідно до абз. 4 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України, згідно зі статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (в тому числі Вищий господарський суд України і Верховний Суд України).

За таких обставин, провадження у справі № 913/1243/15 підлягає зупиненню до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 у справі № 905/379/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 913/1243/15 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 905/379/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Товариства з обмеженою відповідальністю “VIP Бетон” про тлумачення п. 4.5 договору № 415/14-4РА від 28.04.2014.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про результати розгляду Донецьким апеляційним господарським судом справи № 905/379/16.

Суддя Г.М. Старкова