ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
10 травня 2016 року Справа № 913/492/16
Провадження № 30/913/492/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТАХІМ", с. Зазим'я Броварського району Київської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поли-Пак", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 121719 грн. 11 коп.
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.
Секретар судового засідання Семеніхіна В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 21.03.2016 (НОМЕР_1, виданий 08.06.2007 Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області);
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів за договором поставки № 130027 від 20.12.2013 в сумі 121 719 грн. 11 коп., з яких:
-сума основного боргу - 48180 грн. 00 коп.;
-пеня - 37481 грн. 40 коп.;
-збитки від інфляції - 33242 грн. 15 коп.;
- 3% річних від простроченої суми - 2815 грн. 56 коп.
Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог від 10.05.2016 б/н, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 130027 від 20.12.2013 в сумі 124863 грн. 11 коп., з яких: основний борг - 48180 грн. 00 коп., пеня - 39652 грн. 80 коп., збитки від інфляції - 34056 грн. 37 коп., 3% річних від простроченої суми - 2973 грн. 96 коп.
Приймаючи до уваги, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв про уточнення позовних вимог, то суд, виходячи зі змісту вказаної заяви, розцінює її як заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому з урахуванням доплати позивачем судового збору у належному порядку та розмірі та направлення копії вказаної заяви відповідачу у справі, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача приймається судом до розгляду.
Відповідач правом на участь свого повноважного представника у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи викладене та для всебічного і повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 209 /суддя Голенко І.П./.
3. Зобовязати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- докази направлення (вручення) відповідачу рахунків № 148 від 18.02.2014, № 258 від 17.03.2014, № 40 від 20.12.2014 (опис вкладення, фіскальний чек, тощо);
- докази оплати за поставлений товар (у разі наявності).
4. Повторно зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобовязань;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;
- докази оплати за поставлений товар (у разі наявності).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя ОСОБА_3 Надр. прим.
1 до справи;
2 позивачу за адресою: 02068, м. Київ, пр. Бажана 1 М, оф. 23
3 відповідачу за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 54 (рекомендованим листом з повідомленням)
Судове рішення № 57625183, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/492/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: