Рішення № 57625156, 28.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016Справа №910/24785/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРЕЙД" до "STEEL INVEST GROUP LTD"

простягнення 637 012,00 дол. США (14 014 264,00 грн.) Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача - Мільчаков О.Л., за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до компанії "STEEL INVEST GROUP LTD" про стягнення 637 012,00 доларів США в зв'язку неоплатою поставленого товару за Контрактом №2209 від 22.09.2014.

Позивач вручив повноважному представнику компанії відповідача Кіріяк Ірині ухвалу про порушення провадження у справі від 21.09.2015 та позовну заяву, про що свідчить підпис представника та печатка відповідача на екземплярі позовної заяви та ухвали.

Відповідач подав відзив на позову заяву, в якому визнав заборгованість перед позивачем повністю в заявленому розмірі 637 012,00 дол. США, справу просив розглядати без участі відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРЕЙД" (надалі - Позивач) та компанією"STEEL INVEST GROUP LTD" (надалі - Відповідач) укладено контракт №2209 (надалі - Контракт), відповідно до якого позивач взяв на себе обов'язки поставити сталевий брухт нелегованих вуглецевих сталей.

Валютою контракту сторонами погоджено долар США, валютою платежу - долар США (п. 2.1 Контракту).

Відповідно до п. 3.1 Контракту датою поставки кожної партії продукції вважається дата оформлення експортної вантажної митної декларації.

22 вересня 2014 року між сторонами було підписано Додаткову угоду №1, відповідно до якого Сторони дійшли згоди внести зміни в Специфікацію №1 від 22.09.2014, в тому числі визначили, що загальна сума договору складає 650 000,00 доларів США.

На виконання умов даного Контракту Позивач поставив на адресу компанії Відповідача товар на суму 637 012,00 доларів США.

Факт поставки підтверджується вантажними митними деклараціями: від 22.06.2015 року на суму 482 856,60 доларів США; від 24.06.2015 року на суму 154 155,40 доларів США.

Відповідно до п. 5.2. Контракту, оплата здійснюється в доларах США не пізніше 30-ти (тридцяти) календарних днів після дати оформлення експортної вантажної митної декларації шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, вказаний в даному Контракті.

Термін оплати останньої поставленої партії товару закінчився 22 липня 2015 року та 24 липня 2015 року відповідно.

Проте оплата не була здійснена відповідачем. Позов відповідачем визнано в повному обсязі.

Відповідно до п. 9.3 Контракту в редакції додаткової угоди №2 від 01.10.2014, будь-який спір і /або розбіжності, які можуть виникнути за контрактом або в зв'язку з ним, у тому числі що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, і які не можуть бути врегульовані шляхом переговорів, підлягають передачі на розгляд і вирішення до Господарського суду м. Києва (Україна) відповідно до матеріальним правом України.

Згідно зі статтею 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України.

Згідно зі ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які спори з іноземним елементом, зокрема якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 зазначеного Закону.

Таким чином, оскільки сторони визначили, що Договір регулюється саме українським законодавством, а компетентним органом з розгляду спорів саме Господарський суд міста Києва, то направлення даного позову до Господарського суду міста Києва є законним та відповідає нормам чинного законодавства України.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений за Контрактом товар в розмірі 637 012,00 грн., що за курсом НБУ станом на 16.09.2015 складає 14 014 264,00 грн. суду доведений та документально підтверджений і Відповідачем визнаний.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 637 012,00 доларів США (по курсу станом на 16.09.2015 складає 14 014 264,00 грн.) суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з компанії "STEEL INVEST GROUP LTD" (OFFICE 11, 43 BEDFORD STREET, LONDON UNITED KINGDFOM WC2E 9HA, реєстраційний номер 6643032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРЕЙД" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, офіс 196, ідентифікаційний код 39249328) заборгованість у розмірі 637 012 (шістсот тридцять сім тисяч дванадцять) доларів США, що станом на 16.09.2015 за офіційним курсом Національного банку України становить 14 014 264 (чотирнадцять мільйонів чотирнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. та судовий збір у розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.05.2016

Суддя І.І.Борисенко